11
aug 2003
ZORGEN DE KETENRADIO'S VOOR HET ONWEER IN RADIOLAND?
Welke frequenties zullen ze krijgen als de minister hen liever niet op lokaal niveau wil?
Er is weer volop discussie in de radiowereld. Minister Marino Keulen deed onlangs een paar opmerkelijke uitspraken over ketens en lokale frequenties. De toekomst van ketenradio in Vlaanderen en de gevolgen voor de puur lokale sector zijn er zeker niet duidelijker door geworden. In volle aanvraagprocedure zou duidelijkheid dringend gewenst zijn.
NIEUWE LOKALE KANSEN
Het nieuwe frequentieplan wil het radiolandschap hertekenen, zoveel is duidelijk. Er komen nieuwe regionale omroepen en de lokale radiowereld krijgt met ongeveer eenzelfde aantal frequenties ook grotere vermogens. Nieuwe kansen dus voor een sector die door een vergeet-beleid in een identiteitscrisis terecht kwam: de tegenstelling tussen onafhankelijke - écht lokale - radio's en de ketenradio's. Het nieuwe frequentieplan was daarover duidelijk: de geschiedenis zou gerespecteerd worden, de lokale invulling voorrang krijgen en de aanvragen per locatie behandeld worden. Dat is een duidelijk gebaar naar de echt lokale radio's, maar wat dan met de ketenradio's?
GROTE VERMOGENS NIET VOOR LOKALEN
De laatste tijd was er een duidelijke stem van het beleid: lokale radio's moesten goed nadenken over de kostprijs van grotere vermogens. De minister zag die vermogens namelijk eerder voor 'professionele initiatieven'. Als ketens inderdaad uit het lokale niveau zouden verhuizen, dan komen er natuurlijk kansen voor echt lokale radio's. Hun mogelijkheden om commercieel groter te worden, worden er wel iets door beperkt. De minister laat iedereen vrij om zijn kansen te wagen maar zijn advies is duidelijk. Op 3 juli zei hij in de vergadering van de Commissie voor Cultuur, Media en Sport: "Ik ben er tevens van overtuigd dat de lokale radio's beter niet voor grote vermogens zouden opteren" (citaat uit 'Vlaams Parlement - Handelingen'). De vraag is natuurlijk: wie dan wel? In een interview met Politics.be (www.politics.be/interviews/313/p5.html) liet minister Keulen uitschijnen dat de 'grote spelers zoals Contact het terrein inpakken op het lokale niveau' en 'dat er meer mogelijkheden zouden zijn als ze daar weg zouden zijn'. Waar naar toe dan?
KETENFREQUENTIES
Er zijn slechts twee soorten omroepen voorzien in het nieuwe decreet: regionale- en lokale radio. De plannen van de Roularta Media Group (via NV Promotheus), Concentra Media en VUM in West-Vlaanderen, Antwerpen en Oost-Vlaanderen zijn bekend. Contact zou gaan voor Vlaams-Brabant en Brussel. FM Limburg zou gaan voor Limburg (in samenwerking met de regionale TV van Concentra Media). Men kan echter moeilijk verwachten dat Contact buiten Brabant haar radioplannen zomaar zal opbergen. De dolfijn zou trouwens volop bezig zijn met het opstellen van lokale dossiers, waarbij zelfs steun van de plaatselijke gemeentebesturen wordt gevraagd. Als de minister hen liever niet langer op dat lokale niveau wil zien, dan moeten ze wel naar de grotere vermogens. Er is gewoon geen andere keuze.
KAVELS?
In het nieuwe frequentieplan zijn in totaal 294 frequenties voorzien voor lokale radio's op 177 verschillende locaties. Daarvan zijn er 44 met een vermogen hoger dan 100W, dit op 22 verschillende locaties. Die sterke vermogens gaan van 316W tot 5012W. Per provincie ziet de indeling er als volgt uit: 12 in West-Vlaanderen (op 8 locaties), 10 in Oost-Vlaanderen (op 4 locaties), 9 in Antwerpen (op 4 locaties), 7 in Limburg (op 3 locaties) en 6 in Brabant (op 3 locaties). Deze zijn allen voorzien in grotere steden/gemeenten of streken. Wie ze samen op een Vlaamse kaart zet, ziet meteen de totale dekking ervan, zowel landelijk als per provincie. Dat is echter geen volledige dekking – toch niet die van een landelijke radio in de toekomst - maar er zitten mogelijkheden in. Als ze verbonden worden in initiatieven die meerdere van deze steden zouden willen bereiken dan lijken het wel 'kavels'. Heeft het frequentieplan deze frequenties misschien voorbehouden voor ketenradio's of nieuwe initiatieven van (financieel) sterke groepen? Zouden het 'kavels' kunnen zijn?
PLAATS GENOEG?
Van de 294 voorziene frequenties blijven er dus nog 250 over voor puur lokale radio's. Op dit ogenblik zijn er zo'n 302 erkende lokale radio's. Daarvan zijn er drie die niet uitzenden, 84 bij de Contact-groep (53 bij Contact en 31 bij Contact2), 27 bij TOPradio, en naar schatting nog zo'n 30-tal bij diverse miniketens. In totaal zijn er dus zo'n 141 ketenradio's, er blijven dan zo'n 161 puur lokale radio's over voor de 250 beschikbare frequenties. Ruimte genoeg, mogelijk zelfs teveel want er zijn niet eens zoveel nieuwe projecten bekend tot op heden. Voor de ketenradio's zijn er echter slechts 44 sterkere frequenties voorzien (op 22 locaties dan nog), daar waar er nu zo'n 140 gewone frequenties in gebruik zijn. Doordat die 44 frequenties allemaal grotere vermogens inhouden, kan er natuurlijk met minder zenders een groter bereik gehaald worden. Ideaal voor ketenradio's, zo lijkt het, doch het is geweten dat sommige ketens ook bezig zijn met voorbereidingen van puur lokale dossiers. Dat zou kunnen als aanvulling op de grotere vermogens of als aanvraag tot 'lokale' radio.
DUIDELIJKHEID GEWENST
In het geval dat ketenradio's lokaal willen blijven meespelen, zou de uitspraak van Marino Keulen op Politics.be haaks staan op hun bedoelingen. Bovendien zouden die ketens dan van het 'overschot' aan lokale frequenties (zo'n 89 frequenties zonder de nieuwe initiatieven) gebruik willen maken en (daarnaast) tóch op lokaal niveau meespelen. Er zijn ook plannen bekend van regionale kandidaten die eveneens op lokaal niveau willen aanvragen. Als dat inderdaad zou gebeuren, en als die aanvragen ook goedgekeurd zouden worden, kan de minister zijn rekensommetje dat alles 'gelijkmatig' zou uitkomen misschien eens natellen? Hij zou bovendien zijn mening over lokale spelers op lokaal niveau moeten herzien dan. In het andere geval – als ketens en/of regionale kandidaten beter niet voor lokale invulling zouden gaan – zou het beleid misschien dringend een duidelijke richtlijn kunnen geven, mogelijk ook het nieuwe decreet in die zin aanpassen? Wij probeerden de minister hierover te bereiken doch vernamen dat hij met vakantie zou zijn.
i-archief
MINISTER KEULEN DOET OPMERKELIJKE UITSPRAKEN OVER 'GROTERE SPELERS' (06/08/2003)
i-redactie (HC)
Er is weer volop discussie in de radiowereld. Minister Marino Keulen deed onlangs een paar opmerkelijke uitspraken over ketens en lokale frequenties. De toekomst van ketenradio in Vlaanderen en de gevolgen voor de puur lokale sector zijn er zeker niet duidelijker door geworden. In volle aanvraagprocedure zou duidelijkheid dringend gewenst zijn.
NIEUWE LOKALE KANSEN
Het nieuwe frequentieplan wil het radiolandschap hertekenen, zoveel is duidelijk. Er komen nieuwe regionale omroepen en de lokale radiowereld krijgt met ongeveer eenzelfde aantal frequenties ook grotere vermogens. Nieuwe kansen dus voor een sector die door een vergeet-beleid in een identiteitscrisis terecht kwam: de tegenstelling tussen onafhankelijke - écht lokale - radio's en de ketenradio's. Het nieuwe frequentieplan was daarover duidelijk: de geschiedenis zou gerespecteerd worden, de lokale invulling voorrang krijgen en de aanvragen per locatie behandeld worden. Dat is een duidelijk gebaar naar de echt lokale radio's, maar wat dan met de ketenradio's?
GROTE VERMOGENS NIET VOOR LOKALEN
De laatste tijd was er een duidelijke stem van het beleid: lokale radio's moesten goed nadenken over de kostprijs van grotere vermogens. De minister zag die vermogens namelijk eerder voor 'professionele initiatieven'. Als ketens inderdaad uit het lokale niveau zouden verhuizen, dan komen er natuurlijk kansen voor echt lokale radio's. Hun mogelijkheden om commercieel groter te worden, worden er wel iets door beperkt. De minister laat iedereen vrij om zijn kansen te wagen maar zijn advies is duidelijk. Op 3 juli zei hij in de vergadering van de Commissie voor Cultuur, Media en Sport: "Ik ben er tevens van overtuigd dat de lokale radio's beter niet voor grote vermogens zouden opteren" (citaat uit 'Vlaams Parlement - Handelingen'). De vraag is natuurlijk: wie dan wel? In een interview met Politics.be (www.politics.be/interviews/313/p5.html) liet minister Keulen uitschijnen dat de 'grote spelers zoals Contact het terrein inpakken op het lokale niveau' en 'dat er meer mogelijkheden zouden zijn als ze daar weg zouden zijn'. Waar naar toe dan?
KETENFREQUENTIES
Er zijn slechts twee soorten omroepen voorzien in het nieuwe decreet: regionale- en lokale radio. De plannen van de Roularta Media Group (via NV Promotheus), Concentra Media en VUM in West-Vlaanderen, Antwerpen en Oost-Vlaanderen zijn bekend. Contact zou gaan voor Vlaams-Brabant en Brussel. FM Limburg zou gaan voor Limburg (in samenwerking met de regionale TV van Concentra Media). Men kan echter moeilijk verwachten dat Contact buiten Brabant haar radioplannen zomaar zal opbergen. De dolfijn zou trouwens volop bezig zijn met het opstellen van lokale dossiers, waarbij zelfs steun van de plaatselijke gemeentebesturen wordt gevraagd. Als de minister hen liever niet langer op dat lokale niveau wil zien, dan moeten ze wel naar de grotere vermogens. Er is gewoon geen andere keuze.
KAVELS?
In het nieuwe frequentieplan zijn in totaal 294 frequenties voorzien voor lokale radio's op 177 verschillende locaties. Daarvan zijn er 44 met een vermogen hoger dan 100W, dit op 22 verschillende locaties. Die sterke vermogens gaan van 316W tot 5012W. Per provincie ziet de indeling er als volgt uit: 12 in West-Vlaanderen (op 8 locaties), 10 in Oost-Vlaanderen (op 4 locaties), 9 in Antwerpen (op 4 locaties), 7 in Limburg (op 3 locaties) en 6 in Brabant (op 3 locaties). Deze zijn allen voorzien in grotere steden/gemeenten of streken. Wie ze samen op een Vlaamse kaart zet, ziet meteen de totale dekking ervan, zowel landelijk als per provincie. Dat is echter geen volledige dekking – toch niet die van een landelijke radio in de toekomst - maar er zitten mogelijkheden in. Als ze verbonden worden in initiatieven die meerdere van deze steden zouden willen bereiken dan lijken het wel 'kavels'. Heeft het frequentieplan deze frequenties misschien voorbehouden voor ketenradio's of nieuwe initiatieven van (financieel) sterke groepen? Zouden het 'kavels' kunnen zijn?
PLAATS GENOEG?
Van de 294 voorziene frequenties blijven er dus nog 250 over voor puur lokale radio's. Op dit ogenblik zijn er zo'n 302 erkende lokale radio's. Daarvan zijn er drie die niet uitzenden, 84 bij de Contact-groep (53 bij Contact en 31 bij Contact2), 27 bij TOPradio, en naar schatting nog zo'n 30-tal bij diverse miniketens. In totaal zijn er dus zo'n 141 ketenradio's, er blijven dan zo'n 161 puur lokale radio's over voor de 250 beschikbare frequenties. Ruimte genoeg, mogelijk zelfs teveel want er zijn niet eens zoveel nieuwe projecten bekend tot op heden. Voor de ketenradio's zijn er echter slechts 44 sterkere frequenties voorzien (op 22 locaties dan nog), daar waar er nu zo'n 140 gewone frequenties in gebruik zijn. Doordat die 44 frequenties allemaal grotere vermogens inhouden, kan er natuurlijk met minder zenders een groter bereik gehaald worden. Ideaal voor ketenradio's, zo lijkt het, doch het is geweten dat sommige ketens ook bezig zijn met voorbereidingen van puur lokale dossiers. Dat zou kunnen als aanvulling op de grotere vermogens of als aanvraag tot 'lokale' radio.
DUIDELIJKHEID GEWENST
In het geval dat ketenradio's lokaal willen blijven meespelen, zou de uitspraak van Marino Keulen op Politics.be haaks staan op hun bedoelingen. Bovendien zouden die ketens dan van het 'overschot' aan lokale frequenties (zo'n 89 frequenties zonder de nieuwe initiatieven) gebruik willen maken en (daarnaast) tóch op lokaal niveau meespelen. Er zijn ook plannen bekend van regionale kandidaten die eveneens op lokaal niveau willen aanvragen. Als dat inderdaad zou gebeuren, en als die aanvragen ook goedgekeurd zouden worden, kan de minister zijn rekensommetje dat alles 'gelijkmatig' zou uitkomen misschien eens natellen? Hij zou bovendien zijn mening over lokale spelers op lokaal niveau moeten herzien dan. In het andere geval – als ketens en/of regionale kandidaten beter niet voor lokale invulling zouden gaan – zou het beleid misschien dringend een duidelijke richtlijn kunnen geven, mogelijk ook het nieuwe decreet in die zin aanpassen? Wij probeerden de minister hierover te bereiken doch vernamen dat hij met vakantie zou zijn.
i-archief
MINISTER KEULEN DOET OPMERKELIJKE UITSPRAKEN OVER 'GROTERE SPELERS' (06/08/2003)
i-redactie (HC)
- 75 keer gelezen
