19
jan 2003
DE VRT EN HAAR TECHNISCH 'TELEVISIEGEKLUNGEL'
Onbekwaamheid bij de VRT-technici?
Het begint stilaan lachwekkend te worden om te zien hoe de VRT-televisie er keer op keer in slaagt om op technisch vlak compleet de mist in te gaan. Blijkbaar moeten toch de nodige vraagtekens worden geplaatst bij de vakbekwaamheid van de VRT-technici. Nochtans dachten we te weten dat de bekwaamheidseisen om te worden tewerkgesteld bij de VRT uiterst hoog liggen?
Zaterdagavond om precies 20 uur keek iemand van onze redactie naar het Canvas-duidingsmagazine "Ter Zake". Het begon al meteen goed, want de generiek bleek maar niet te komen waarna de presentator van dienst dan maar begon met het afkondigen van de hoofdpunten zonder begingeneriek. Achteraf werd een debat gehouden waarin VLD'ers Guy Verhofstadt en Patrick Dewael kwamen praten over het gevoerde beleid van de paarsgroene regering. Ook Stefaan De Clerck (CD&V) werd uitgenodigd op het debat maar kon vermoedelijk niet aanwezig zijn in de live-studio, waarna hij het debat van thuis uit meevolgde en commentaar mocht geven via live-interventies. Alles verliep zo goed als vlekkenloos totdat het geluid bij het stellen van de slotvraag plots wegviel. Waarna Stefaan De Clerck als het ware monddood werd gemaakt door een alweer falende techniek. Ook vanmiddag in het nieuws van 13 uur liet de VRT haar van haar beste kant zien. Dit toen de klank in een reportage plots wegviel waarna presentator Stef Wauters 'opnieuw' zijn excuses mocht aanbieden voor het gestelde technische probleem.
Vast staat dat het niet meer normaal is dat er in deze tijden nog zoveel dingen kunnen mislopen. Als er eens iets faalt is dit uiteraard logisch en begrijpelijk. Alleen is de kans dat er bij de VRT-televisie iets misloopt de laatste tijd wel erg groot. Is het niet de ondertiteling die wegvalt dan is het de generiek die maar niet wil komen en als beiden probleemloos zijn verlopen bestaat er nog een reële kans dat een aangekondigde reportage niet of op een verkeerderlijk moment voorbijkomt. Blijkbaar kan de VRT - als pionier van televisie in Vlaanderen - op technisch vlak toch nog heel wat leren van VTM, dat pas vele jaren later kwam, maar blijkbaar op technisch vlak toch stukken bekwamer is dan de VRT.
i-redactie
Het begint stilaan lachwekkend te worden om te zien hoe de VRT-televisie er keer op keer in slaagt om op technisch vlak compleet de mist in te gaan. Blijkbaar moeten toch de nodige vraagtekens worden geplaatst bij de vakbekwaamheid van de VRT-technici. Nochtans dachten we te weten dat de bekwaamheidseisen om te worden tewerkgesteld bij de VRT uiterst hoog liggen?
Zaterdagavond om precies 20 uur keek iemand van onze redactie naar het Canvas-duidingsmagazine "Ter Zake". Het begon al meteen goed, want de generiek bleek maar niet te komen waarna de presentator van dienst dan maar begon met het afkondigen van de hoofdpunten zonder begingeneriek. Achteraf werd een debat gehouden waarin VLD'ers Guy Verhofstadt en Patrick Dewael kwamen praten over het gevoerde beleid van de paarsgroene regering. Ook Stefaan De Clerck (CD&V) werd uitgenodigd op het debat maar kon vermoedelijk niet aanwezig zijn in de live-studio, waarna hij het debat van thuis uit meevolgde en commentaar mocht geven via live-interventies. Alles verliep zo goed als vlekkenloos totdat het geluid bij het stellen van de slotvraag plots wegviel. Waarna Stefaan De Clerck als het ware monddood werd gemaakt door een alweer falende techniek. Ook vanmiddag in het nieuws van 13 uur liet de VRT haar van haar beste kant zien. Dit toen de klank in een reportage plots wegviel waarna presentator Stef Wauters 'opnieuw' zijn excuses mocht aanbieden voor het gestelde technische probleem.
Vast staat dat het niet meer normaal is dat er in deze tijden nog zoveel dingen kunnen mislopen. Als er eens iets faalt is dit uiteraard logisch en begrijpelijk. Alleen is de kans dat er bij de VRT-televisie iets misloopt de laatste tijd wel erg groot. Is het niet de ondertiteling die wegvalt dan is het de generiek die maar niet wil komen en als beiden probleemloos zijn verlopen bestaat er nog een reële kans dat een aangekondigde reportage niet of op een verkeerderlijk moment voorbijkomt. Blijkbaar kan de VRT - als pionier van televisie in Vlaanderen - op technisch vlak toch nog heel wat leren van VTM, dat pas vele jaren later kwam, maar blijkbaar op technisch vlak toch stukken bekwamer is dan de VRT.
i-redactie
- 95 keer gelezen
